manzárd címkével jelölt bejegyzések

Így festett 10 éve a NolBlog címlapja

Írta: | | ,
Vélemény?

nolblog2006

Így festett 2006 áprilisában (nem sokkal a választások előtt) a NolBlog címlapja… (lásd lentebb nagyban a képernyőfotót)

Mint abban az időben nem ritkán, az UngParty Manzárd a szerkesztő által ajánlott, kiemelt blogok között szerepelt. Ha kicsit is igyekeztem, Föld S. Péternek és Diurnusnak (Bodor Pál közirói neve) lehettem a társa a TOP bejegyzések és szerkesztői ajánlások között. Ez nemcsak jó érzés volt, hanem például a 2006-os választások előtt fontosnak is gondoltam, hogy akik a NolBlogot olvassák, tájékozódjanok afelől: a kárpátaljai magyar kisebbségben is akadnak olyanok, akik elutasítják a nemzeti kurzust. Akkor sem lehettünk túl sokan, de azt hiszem, ma ezen a téren sokkal rosszabb a helyzet… Önkritikusan azt is be kell vallanom, harci kedvemet én is elveszítettem.

A web.archive.org áltzal lementett legkorábbi kép a Népszabadság Online blogjának címlapjáról 2006. április 2-i. Az én 3 akkori legfrissebb posztom most itt, ebben a pirézblogban lesz olvasható, miután a NolBlog megszűnik:

Ajánló és hirdető oldalak. PR-cikk elhelyezés

Írta: | |
Vélemény?

PR-cikk elhelyezés nagy linkerejű oldalakon

pr cikk elhelyezés

PR cikkek megjelentetése link elhelyezéssel

Kedvező lehetőséget szeretnék biztosítani ezen a virtuális manzárdon egyfelől blogger társaimnak és SEO-szember kollégáimnak, másfelől vállalkozóknak, szolgáltatások működtetőinek, hogy oldalaimon hirdessenek, illetve mutassák be cégüket, terméküket, azt, hogy mit kínálnak, legyen az munkalehetőség, áru vagy igénybe vehető szolgáltatás. Az utóbbi időben több ilyen honlapot is készítettem, lehet válogatni. Rövid bemutatkozás, céginformáció mellett mód van beküldött

PR-cikkek megjelentetésére link elhelyezéssel

is. Mivel internetes felületekről van szó, természetesen a cím, telefonszám, email megadása mellett mód van a saját weboldalra mutató link elhelyezésére.

Ezeket a weboldalakat ajánlom például 1. ivóvízkezelés, 2. műanyaggyártás és 3. infrafűtés témákban :

Ipari műanyag tartály gyártás

A gyártási technológiák kiválasztása során tekintettel kell lenni arra, hogy milyen célt szolgál a műanyag tartály, milyen ipari felhasználásra kerül sor az alkalmazása során, továbbá hogy milyen vegyszerekkel szembeni ellenálló képessége kerül előtérbe az anyag megválasztásakor.  friss vizsgálatok azt mutatják, hogy mind a külső hatásokkal szemben, mind mind pedig az anyag tartóssága tekintetében a rotációs öntési eljárással készült polimer tárgyak mutatják a legerősebb ellenállást maró folyadékokkal, így savakkal és lúgok a szemben. Ha érdekli a műanyagipar,  tudjon meg többet arról, hogy Magyarországon melyik Kft. foglalkozik ipari műanyag tartály gyártásával.

Manzárdfűtés inframelegítő készülékekkel

Ha tetőtéri felhasználásra infra fűtőberendezést vásárol wrbáruházból, fordítsa figyelmét a webshopból érkező csomag integritására. A csomagolási szigetelésnek teljesen tömítettnek kell lennie, csakis a a telepítés során kaphat nedvességet. Ha az infra melegítő rossz minőségű csomagolásban van, utóbb kiderülhet, hogy a hőszigetelés nem illeszkedik elképzeléseihez, mivel a folyamatos energiaár-emelések ismét arra ösztönözik a felhasználókat, hogy valami alternatív megoldás után nézzek. Ez lehet a manzárd infrafűtése, amelynek lényege, hogy speciális hősugárzó panelek vagy infrafilmek kerülnek felszerelésre (falak, mennyezet burkolata alá). Ezek elektromos áram segítségével infravörös sugárzást bocsátnak ki, és ez biztosítja a manzárdfűtést, amely nem a levegőt melegíti fel, hanem a láthatatlan sugarak a szilárd testeknek kölcsönöznek hőenergiát, így bennünk keletkezik a hőhatás. Az infrasugárzásnak az egészségre kifejezetten jótékony hatása van .manzárdfűtés - infrafűtés

  • https://infrabolt.hu/infra-felhasznalas/manzard-infrafutes/
  • Infrapanel fűtés kültéri teraszon
  • A Roma Büszkeség Napja weboldal optimalizálása
  • https://iparitartaly.hu/technologia/technologiank/
  • https://twinoxide.hu/

Ivóvíz kezelése – egészségmegőrzés

Az emberi fogyasztásra alkalmas ivóvíz forrásául a természetes nyersvizek szolgálnak, amelyeket azonban kezelni kell, mielőtt a vízvezeték hálózatba kerülnének. A vízkezelés fázisai az ülepítés, a derítés és a szűrés – emellett jelentősége van a vegyszeres fertőtlenítésnek is, ehhez általában műanyag tartályokban tárolt folyadékot, jelesül klórdioxid oldatot használnak. Magyarországon az ivóvíz kezelés népegészségügyi feladat.

Lehetőség van PR-cikk írásra ivóvízfertőtlenítés, ipari műanyag tálca és pánikbetegek öngyógyítása, továbbá laptop szerviz Budapest és Télikert építés, valamint műanyag gyártás és teraszbeépítés, illetve webszöveg optimalizálás témában.

Az ilyen gazdag tartalmú tematikus weboldalakról támogatott ügyféloldali honlapok jól szerepelnek a Google találati listáján. Az adott webhelyről támogatott blogok például a fertőtlenítésre utaló twinoxide ivóvízkezelés és az szorongásos betegségek leküzdését célzó agorafóbia gyógyítása otthon kulcsszóval mind ott helyezkednek el a Google első oldalán. Ajánló és hirdető weboldalak. Terasz web-seo – keresőoptimalizálás pánik nélkül a Dell akku savas tartályban. Laptop szerviz Bp, télikert fűtése, ivóvíz és pánikbetegség kezelése. Google első hely. Budapest terasz fűtés

>> teraszfűtés – kültéri infrapanel – pr-cikkek

Orbán Viktor lemondott

Írta: | |
Vélemény?

Frissítés: A Szolidaritás mozgalom akciójához virtuálisan csatlakozva magam is gúnycédulával illetem a demokráciát megcsúfoló és a magyarság egységét és boldogulását veszélyeztető miniszterelnököt.

Az eredeti poszt:

Azon a napon, amikor a magyar kormány visszasomfordált az IMF-hez, készítettem egy oldalt ezzel a címmel: Lemondott Orbán Viktor.  Ezzel megelőlegeztem a magyar miniszterelnöknek azt a bizalmat, hogy még azelőtt beláthatja súlyos tévedéseit és elismerheti (gazdaság)politikájának a bukását, mielőtt Magyarországot is belerántja a szakadékba, amelybe őneki belehullania immár történelmi szükségszerűség. A vágyott és a magyarság számára megváltást jelentő esemény bekövetkezésének internetes megjelenítésével egy önmegvalósító jóslat virtuális alapját reméltem megteremteni.

Azt persze nem gondoltam, hogy Orbán napokon belül lemond, sejtettem, hogy a súlyos kudarcból gazdasági minisztere és ő maga is erényt próbál kovácsolni, mint ahogy afelől sem lehetett kétségem: önajnározó, dicsekvő szólamaiknak és a szabadságharc hamis retorikájának még mindig nagyszámú közönség képes bedőlni, ha nem is olyan látványosan, mint ahogy a forint dől be.

Most, hogy a csúfos leminősítésben a kormány továbbra sem a saját kudarcát látja, hanem a mindenki hülye, csak én vagyok helikopter álláspontjára helyezkedik, számomra egyrészt egyértelművé vált, hogy a bombabiztos parlamenti többség védelmét élvezők csak a legeslegsúlyosabb kényszerhelyzetben fognak elegendő okot látni a távozásra, másrészt sajnos abban is biztos lettem, hogy ennek a bizonyos legeslegsúlyosabb kényszerhelyzetnek a bekövetkezési valószínűsége alaposan megnövekedett.

Magyarán: hogy Orbán bukni fog, abban nem kételkedem, de abban is biztos vagyok, hogy ehhez a bukáshoz igen tragikus további fejlemények fognak elvezetni.

Szőcs betart L. Simonnak?

Írta: | |
Vélemény?

L. Simon vs. Szőcs? Két áruló!

Szőcs Géza betart L, Simonnak?

a bdk-blogból – ungparty manzárd: két áruló kavarása | L. Simon László, a parlamenti kultbizottság elnöke azt állította a Szépírók Társaságának közleményére reagálva, hogy József Attila szobrának eltávolítása ellen tiltakozva „Az ügyből néhány baloldali politikus és Önök csinálnak politikai cirkuszt”. Erre mit talál mondani Szőcs Géza kulturális államtitkár a magyar nyelv napján? Azt, hogy  „El a kezekkel József Attilától!” Ebből vagy az következik, hogy Szőcs baloldali politikus (Csurkavédőre nézvést ez kevéssé hihető), vagy az, hogy L. Simon baromságot állít (kizárásos alapon ez a valószínűbb). Nagy kár, hogy a két nehéz testű, de szellemi értelemben súlytalanná vált hajdani költő közti ellentéten nem lehet nevető harmadikként vidulni, mert a mi bőrünkre, a magyar kultúra bőrérére megy a játék. Ha nem így lenne, páholyból nézhetnénk, hogy tart be egymásnak a két áruló. (<< Grecsó cikke olvasandó!)

Pünkt Kövér?

Írta: | | ,
Vélemény?

Még hogy „például Kövér László”?

Az antiszemiták szokásos védekezése, ha nézeteiket fejükre olvassák, hogy bejelentik: nekik például van zsidó barátjuk. L. Simon László, aki Szőcs Gézához hasonlóan most szűnik meg magyar írónak lenni, azzal mentegeti az aláírásával benyújtott, a Kossuth tér 1944 előtti képzőművészeti arculatának visszaállítását célzó parlamenti határozati javaslatot, illetve azzal hárítja a Szépírók Társaságának a tiltakozását, hogy például Kövér Lászlónak a kedvenc költője éppen József Attila. A magam részéről, köszönöm, nem kérek az effajta példálózásból.

Olvasd el ezt is:

Ki a NolBlog sztárja?

Írta: | |
Vélemény?

2008-ban a rendszeres blogolást a megszűnt NolBlog keretében, a rendszeresen új posztokkal való megjelenést és a szorgos kommentelésben és reagálásban megnyilvánuló közösségi blogolást egy bizonyos Kalimpa nevű blogger miatt hagytam abba. Akkoriban (mint a fentiekből is látható), egy a szerkesztők által túlsztárolt tagja volt a társaságnak. Amennyire emlékszem, nem voltak rosszak az írásai, bár hozzám nem álltak közel sem a témái, sem a stílusa. Afférunk akkor támadt – ugyancsak: ha 8 év távlatából jól emlékszem – amikor egy mélynek remélt, a halál gondolatával foglalkozó aforizmámra ezt a kommentot írta: KI NEM SZARJA LE! Szó se róla, ezen kicsit berágtam, visszaszóltam, és persze ő sem marad adósom. A rosszízű (ha jól emlékszem: személyeskedésbe  torkolló) szóváltásunk után jobbnak láttam kicsit kívülebb helyezkedni. A fenti képernyőfotóm már csak egy utólagos fricska volt.

Pár nappal később ennyivel búcsúztam:

Bizonytalan időre elhagytam a NolBlogot. Aki keres, főblogomban talál:

http://bdk.blog.hu/

1956 mint botránykő

Írta: | |
Vélemény?
Aligha leszek népszerű alábbi mondandómmal. Azt próbálnám valahogy óvatosan megfogalmazni, hogy bármilyen nemes is legyen egy eszme, bármilyen értékes is legyen egy örökség, ám ha a gyakorlatban visszatetsző eseményeket vált ki, káros viszonyokat teremt és ártó indulatokat ébreszt, akkor azt kell feltételezni, hogy magával az eszmével is baj van. Magyarán: ha 1956 eszmei öröksége nem hogy egységbe forrasztani nem képes a magyar nemzetet, hanem – bár koronként másként, de immáron több mint fél évszázada – a társadalom megosztottságának az egyik alapja, akkor azt kell gondolnom róla, nem töltheti be a nemzetegyesítő eszme szerepét. 1956 inkább arra látszik alkalmasnak, hogy ki-ki ne csak mást véljen róla, hanem egyes csoportok ki is sajátítsák és mások ellen felhasználják. Október 23-a előestéjén nem a békés ünneplés és a megrendült emlékezés felemelő várakozása tölti el a szíveket, hanem a tömeges szorongás, a félelem, az ódzkodás (illetve egyesekét az ártó szándék). Így vagy úgy, de mindenki a balhéra készül. 1956 botránykő lett. Fel lehet szedni az utcán és el lehet dobni. Ki tudja, hol áll meg.
Más írásom a témában: Egmont ’56

Az etruszkok eredete

Írta: | |
Vélemény?
Bő fél éve annak, hogy kicsit élcelődtem a kérdésben abszolút kompetens Patrubány Miklóson amiatt, hogy
kijelentette, „ma már tudjuk: Itáliában 3000 évvel ezelőtt az etruszkok magyarul beszéltek”. Nem tudom, jó hír-e számára, hogy egy lépéssel alighanem közelebb jutottunk az etruszkok eredetének a titkához.

Csak a békeláncainkat veszíthetjük

Írta: | |
Vélemény?
Megnéztem a televíziós összefoglalókat és elolvastam az összes fontosabb tudósítást az MSZP Békelánc-rendezvényéről. Előzőleg is voltak fenntartásaim (a kormánypárt ne tüntessen, hanem többségét felhasználva alkottasson törvényt a Parlamentben. Ne tiltakozzon a szélsőségek ellen, hanem lépjen fel ellenük a törvény szigorával), utólag meg végképp azt gondolom, ezt elhibázták a szocialisták.

Elhibázták, mert újra alkalmat adtak a maroknyi rendzavarónak, hogy róluk szóljanak a tudósítások, hogy a lapok tele legyenek árpádsávos zászlókkal. Elhibázták, mert tojászáporban és rohamrendőrök védelmében nem lehet a békéről beszélni, főleg nem olyan indulattal, mint Gyurcsány Ferenc tette, akinek a szájába egyébként nem igazán illik a bibliai intelem („Akit megdobnak…). Elhibázták, mert a holokauszt áldozataira való emlékezés történelmi üzenetét semmissé teszi akár egyetlen „mocskos zsidók” bekiabálás: elveszi az alkalom méltóságát, s talán lényegét is. A zászlókért, dobálásért, bekiabálásért persze nem az MSZP a felelős, ám azt pontosan tudhatták, hogy lesz rendzavarás, hazaárulózás, elkúrtadozás, zsidózás – és a rendezvény megtartásával alkalmat adtak arra, hogy legyen is. Mindez szerintem nem bátorságra vall, inkább vakmerő hebehurgyaságra, arra, hogy a hitvallás méltóságának a vállalásánál fontosabb volt az aktuálpolitikai mozgótőke megszerzése: lám, megint megdobáltak, kifütyültek minket a gaz ellenzék által felbátorított még gazabb szélsőségesek.Jellemzőnek tartom, hogy a Szombat című zsidó kulturális és politikai folyóirat honlapján ezzel a címmel tudósít: „Kitartás” vs. „elkúrtad” – botrányba fulladt a Békelánc; jellemzőnek tartom, hogy a rendezvényen magát képviseltető Magyar Zsidó Hitközségek Szövetségének és az Országos Cigány Önkormányzatnak a honlapján e percben egy betű sem olvasható a rendezvényről.

Elgondolkodtató az a tény is, hogy a kirekesztés és a fasizmus elleni demonstrációt nem támogatta a kirekesztés és a fasizmus ellen mindig a legerélyesebben fellépő SZDSZ, az MSZP koalíciós szövetségese – látványosan távol maradtak a rendezvénytől. Úgy tűnik, nem akartak szem lenni a békeláncban.

Balla D. Károly / Blog

________________
Ezt a posztot IDE KATTINTVA népszerűsítheted!

Nemzeti baloldal?

Írta: | | ,
Vélemény?
Mennyivel könnyebb volt régen: népi baloldalnak mondták azt, ami mára nem vált nemzeti baloldallá. A Népsportot egyetlen tollvonással Nemzeti Sporttá lehetett keresztelni, ám a pártideológia szintjén ez az átmenet nem ment végbe, és nemcsak azért, mert sem a Népszavát, sem a Népszabadságot nem nevezték át. A hajdani szocialista párt népi irányzatot képviselő vezérei, Pozsgay és Szűrös ma erőteljes oppozícióban vannak azzal az utódpárttál, amely a saját nemzeti mivoltát a nemzetietlenség vádjával szemben ugyan néha bizonygatni próbálja, ám a permanens identitászavaron nem jutott túl.

Olyan személyiséggel az élen, mint Gyurcsány Ferenc, erre nincs is sok esélye. Ezt a gondolatot most Debreczeni József ÉS-beli cikkének egyes megállapításai erősítették meg bennem. Ezzel együtt egyik állítását finomításra érdemesnek gondolom. A szerző szerint a kettős állampolgárságról tartott 2004-es népszavazás ügyében tanúsított magatartása miatt „…a határon túli magyarok elsöprő többsége szemében az anyaország miniszterelnöke: nemzetáruló.” Nos, a „többség” megállja a helyét, az „elsöprő” azonban már vitatható. A határon túli régiók mindegyikében hallatták hangjukat azok az értelmiségiek, akik pontosan látták a népszavazási komédia valódi indítékait, és Patrubány vagy Orbán bűnét az érzelmi zsarolásra alkalmas helyzet kialakulásában sokkal nagyobbnak gondolták, mint Gyurcsányét. Közéjük tartoztam magam is.

A magyar miniszterelnök azonban mégis elvesztette szememben a hitelességét. Nem akkor, hanem azóta. Azzal, ahogy az öszödi beszéd nyilvánosságra kerülésére reagált. Azzal, ahogy a TV-székház ostromának éjszakáján beszélt és intézkedett. Azzal, ahogy a Kádári múlt egészét megtagadva a szennyes vízzel együtt kiöntötte a gyereket is. Azzal, hogy képtelen a lappangó nemzeti baloldaliságot megjeleníteni.

_________
Frissítés: ajánlom elolvasni Diurnus jegyzetét is. Más: Weblap. Org – első honlapoptimalizálás, SEO szkember